pour un vote vérifié par l'électeur
|
Ordinateurs-de-vote.org | Citoyens et informaticiens pour un vote vérifié par l'électeur |
Le vote électronique au jour le jour
Faites écouter notre chanson !
Syndication/fil RSS (explications).
8 février 2008
Plusieurs pays sont en train d’adopter de nouveaux ordinateurs de vote qui impriment des bulletins de vote ou bien des scanners optiques pour dépouiller automatiquement.
Est-ce une bonne idée ?
Principes
Ordinateurs de vote qui impriment des bulletins de vote
Lors de chaque vote, l’ordinateur imprime un bulletin papier. L’électeur peut voir ce qui est imprimé sur ce bulletin et vérifier son adéquation avec son choix, mais il ne peut toucher ce bulletin généralement présenté derrière une vitre. Si l’électeur change d’avis, le bulletin est annulé, et l’électeur peut faire un autre choix. Les bulletins sont recueillis dans une urne scellée. En aucun cas, l’électeur ne peut emporter son bulletin de vote ou une copie de celui-ci.
À la clôture du bureau, l’ordinateur délivre les résultats du vote.
Les bulletins de vote recueillis dans l’urne peuvent être comptés.
Scanners optiques
Chaque électeur vote à l’aide d’un bulletin de vote classique (en papier)
Les bulletins de vote sont entrés dans un scanner optique munis d’un logiciel spécifique pour les élections
Le scanner optique donne le résultat de son dépouillement
Une fausse bonne idée
La principale faille de ces nouveaux systèmes de vote réside dans leur capacité à fournir des résultats même si aucun dépouillement manuel n’est mis en œuvre.
Dans des pays comme la Hollande ou les États-Unis qui ont utilisé des ordinateurs de vote complètement opaques et invérifiables, L’usage d’ordinateurs de vote imprimant des bulletins ou de scanners optiques peut apparaître comme un progrès .
En France où le dépouillement est public, les urnes transparentes et les bulletins comptés un à un, les utiliser représenterait un recul démocratique, privant les citoyens de leur pouvoir de contrôle des élections.
De nombreuses difficultés
Ce concept séduisant dans son énoncé est très complexe à mettre en oeuvre dans la réalité :
que faire si un électeur affirme que le bulletin imprimé ne correspond pas à son choix ? Sera-t-il cru alors qu’il ne peut prouver ses dires ?
qui choisit les ordinateurs dont les résultats sont vérifiés ?
quand sont-ils choisis ?
qui effectue les dépouillements manuels (alors que la machine a déjà donné des résultats) ?
quand et où recompte-t-on ?
les bulletins sont-ils déplacés ? doivent-ils être conservés ?
si les résultats du dépouillement manuel et de l’ordinateur différent, annule-t-on l’élection, les résultats obtenus sur des machines de même type, les résultats obtenue par la machine fautive, ou rien du tout car la différence de voix est faible ?
L’article “Vote électronique et preuve papier” détaille ces difficultés. Il présente quelques cas réels (Belgique, Corée du Sud, Vénézuela, États-Unis), révélant encore des failles insoupçonnées et confirmant les analyses précédentes. Document pdf sur le site du CREIS, copie locale.
Soyons réaliste en toutes choses : dans plus de 95% des cas, la machine à voter va remplir son rôle et fournir un résultat. Les expériences dans les autres pays montrent que la preuve papier ne sert qu’en cas de litige ou de dysfonctionnement avéré de la machine (exemple : panne au milieu de la journée, sans capacité à récupérer les premeris votes ou avec un doute sur ces derniers).
Il s’agt donc d’apporter à ce système pour l’instant opaque, la capacité de vérification démocratique qui lui manque pour qu’il soit utilisable. Donc, dans ces cas à la limite, une procédure simple calquée sur la procédure actuelle de dépouillement des urnes classiques est à mettre en oeuvre. Si besoin avec pérsence d’un huissier.
Le point majeur est qu’en cas de doute (résultat à quelques voix près), un tel dépouillement de vérification est possible. Ceci rend l’ensemble de la solution plus crédible et réduit les mythes du genre théorie du complot.
Je suis contre les machines à voter actuelles (instaurées par notre Président actuel), mais pour que la technologie facilite la vie démocratique de demain. Il est clair que les consommateurs que nous sommes veulent els résultats au plus vite et que de moins en moins de personnes sont disposées à aller dépouiller. Un système bien conçu, fiable, lisible et auditable est la meilleure solution.
Cordialement,
Vous faites une réponse de consommateur à une question de citoyenneté. Quand vous consommez, vous pouvez choisir un autre produit si vous n’êtes pas content, en terme de vote, ce n’est pas possible (vous n’avez pas le choix du système de vote. Et avec le vote électronique encore moins (vous ne pouvez contrôler que les résultats sortis par la machine sont conformes aux votes des électeurs).
qf faits : Au Vénézuéla, lors des dernières élections (2006), plus de 50% des ordinateurs de vote (qui impriment une preuve papier vérifiée par l’électeur) ont été "vérifiés" et la vérification a été satisfaisante. Formidable ! ont dit les observateurs internationaux.
MAIS quand on y regarde de plus près
la procédure de choix des machines devant être vérifiées est opaque et n’a pas été observée
les bulletins des urnes vérifiés ont été transportés par l’armée
nullle procédure de pose de scellés sur les conteneurs de bulletins n’a été observée
le recomptage lui-même n’a pas été observé.
En définitive on a au Vénézuéla un système de vote avec des résultats vérifiables, qui pourrait peut-être inspirer confiance s’il était intégralement vérifié, et qui n’a été que partiellement l’objet de .... transports de bulletins hors de tout contrôle transparent et démocratique et proclamation de chiffres qui vont bien et dont on ne sait pas comment ils ont été obtenus.... Est-ce satisfaisant ?
(Avez-vous lu l’article dans son intégralité ?)
La très grand majorité des électeurs sont entièrement satisfaits du système de vote traditionnel qu’ils savent utiliser correctement, ce qui est loin du vote sur ordinateurs (nombre de personnes se trompent sans même s’en rendre compte)
Les systèmes de vote électroniques actuels ne sont PAS au point. Le vote électronique est encore du domaine de la recherche. Dès que quelque chose sera satisfaisant, comptez sur moi pour le faire savoir.
Cordialement.
