Logo Ordinateurs–de–Vote.org Citoyens et informaticiens
pour un vote vérifié par l'électeur

Accueil du site > Questions qui dérangent

Rubrique : Questions qui dérangent

Dernier ajout : 26 novembre 2007.

  • Pourquoi un dysfonctionnement (ou une manipulation) peut être indétectable ?

    26 novembre 2007
    Contrairement à une transaction bancaire dont les deux parties gardent des traces exhaustives de tous les détails, et dont vous vérifiez a posteriori l’exactitude sur votre relevé de compte, un système de vote électronique censé garantir l’anonymat doit protéger le secret de votre vote. Celui-ci est enregistré dans la mémoire électronique de façon à ce qu’on ne puisse pas en retracer l’origine (plus précisément l’ordre d’enregistrement des votes). Vous-même n’avez pas de moyen de savoir ce (...)

  • Pourquoi 26 états des USA viennent d’imposer l’impression d’un bulletin vérifié par l’électeur ?

    1er mars 2006
    14 autres y songent. 3 projets fédéraux.
    Une analyse du bulletin imprimé vérifié par l’électeur est détaillée ici, avec la situation pays par pays.
    Concernant les états composant les USA, La situation évolue très vite depuis 2004, et peut-être suivie sur le site VerifiedVoting.org.
    Au niveau fédéral, trois projets de loi ont été déposés.
    Aucune machine agréée en France ne le fait, et rien dans la loi ne les y oblige. Au moins un des fabricants (Nedap) y est défavorable.
    Dernières (...)

  • Pourquoi les urnes sont transparentes et les logiciels des machines à voter secrets ?

    21 août 2005
    Les urnes sont transparentes pour symboliser que l’élection se fait au vu de tous, et contrôler par exemple qu’elle est vide au début du scrutin.
    Il est plus difficile d’expliquer le secret qui entoure les logiciels des machines à voter : prétendue sécurité par l’obscurité, protection commerciale, voire qualité médiocre.
    Le premier argument invoqué est la sécurité. C’est recourir au concept contestable de sécurité par l’obscurité. C’est comme de cacher un double de la clé de votre maison, au (...)

  • Pourquoi la Belgique (14 ans d’expérience) ne fait-elle pas d’économies ?

    30 juillet 2005

    En 2005, une évaluation officielle a chiffré le vote électronique trois fois plus cher que le vote papier.

  • Un dépouillement instantané, est-ce vraiment fondamental ?

    22 mai 2005
    Cet avantage est souvent mis en avant par les villes ayant adopté le vote électronique, parmi d’autres arguments. Cela permet indéniablement aux assesseurs et au personnel municipal de rentrer chez eux plus tôt, mais faut-il s’extasier à ce point sur un gain de quelques heures une ou deux fois par an ? N’est-ce pas le signe d’une société où tout doit aller de plus en plus vite ?
    Les médias ont d’autres résultats à se mettre sous la dent : estimations, sondages à la sortie des urnes. Déjà (...)

  • Pourquoi ne peut-on pas recompter les bulletins ?

    22 mai 2005
    Evidemment déjà parce qu’il n’y a plus de bulletins en papier. On peut certes demander à la machine de recompter, et d’imprimer un deuxième ticket. Mais cela ne sert pas à grand chose : si il y a erreur, elle est dans la conception du logiciel, et se reproduira probablement à l’identique. La principale propriété d’un ordinateur est de faire exactement ce qu’on lui demande, même quand cela est mal formulé.
    Si on recompte parfois les bulletins papier, c’est parce que les humains ne (...)

  • Pourquoi quasiment personne en France n’a vu le code source du logiciel des machines à voter ?

    22 mai 2005

    Et bien sûr, aucun simple citoyen... Les machines à voter sont des ordinateurs, parfois des PC semblables au votre, mais dans un boitier adapté. Ce qui en fait des machines à voter est donc essentiellement le logiciel qui y tourne. Analyser ce logiciel est donc fondamental, et cela ne peut se faire sans examiner son code source.

  • Pourquoi remplacer des objets compréhensibles par le citoyen (urne, enveloppes, isoloir) par un ordinateur uniquement maitrisable par des experts ?

    22 mai 2005
    C’est une objection de principe au vote électronique.
    Cela peut aussi se voir comme un mal nécessaire dans certaines situations, par exemple quand les scrutins sont complexes (beaucoup d’élections le même jour) tels les USA. Ce pays tente de redonner le contrôle au citoyen par le bulletin imprimé vérifié par l’électeur.

  • La machine à voter peut-elle afficher votre vote et enregistrer autre chose ?

    22 mai 2005
    Ce sont des tâches effectuées par deux parties différentes du logiciel qui est dans la machine à voter, donc l’une peut être exacte et l’autre erronée (voire pire). Comme dans tout logiciel, il peut y subsister des défauts, et qu’il soit en général secret n’incite pas à la qualité. La plupart des défauts sont éliminés lors des tests, avant la commercialisation, mais certains particulièrement subtils peuvent perdurer. Une erreur dans l’affichage sera plus facilement détectée qu’une (...)

  • Similarité des machines à voter françaises et américaines

    15 mai 2005

    Même si les constructeurs sont (en général) européens, les machines à voter utilisées en France obéissent aux mêmes principes que les machines américaines, et sont potentiellement sujettes aux mêmes problèmes.


Suivre la vie du site Syndication/fil RSS 2.0 (explications) | Plan du site | Espace privé | SPIP