Le 21 avril 2007, Géraldine Carayol électrice de Vaucresson a obtenu en justice des extraits du dossier d’agrément des machines à voter NEDAP.
La procédure était un référé-liberté. Un référé est une procédure d’urgence, assurant un jugement sous 48h. Le référé-liberté est un des types de référés, employé lorsqu’une liberté fondamentale est menacée, en l’occurence le droit de vote.
Ces délais très courts impliquent que le juge doit pouvoir se prononcer sans recourir à des expertises. Cela exclut donc toute argumentation technique. (...)

"ça permettrait aussi de retirer aux experts technologico-informatico-science-fictionno-convaincus de tout poil la légitimité qu’ils prétendent avoir sur un débat démocratique et éthique, un débat citoyen..."

Les experts techniques, fussent-ils scientistes-utopistes comme moi sont unanimes à condamner les machines de vote. Simplement nous n’avons pas plus de poids que vous dans ce débat, nous n’intervenons qu’en simples citoyens. Si jamais on vous parle d’"assurance des experts en la fiabilité de ces machines", ne vous en laissez pas conter. Cherchez à savoir quel expert et quels sont ses arguments. Une machine de vote est aujourd’hui techniquement indéfendable. C’est à mon sens une machine à vendre des démocratie : il y a probablement pas plus d’une ou deux personnes à corrompre pour intervertir deux scores nationaux lors de la grande élection. Sérieusement, c’est probablement aussi simple qu’une seule instruction à changer dans la programmation. Surement un peu plus pour effacer les traces. Le développeur du logiciel peut probablement en moins d’une heure de temps changer le résultat des élections. C’est une réelle catastrophe.