Le 21 avril 2007, Géraldine Carayol électrice de Vaucresson a obtenu en justice des extraits du dossier d’agrément des machines à voter NEDAP.
La procédure était un référé-liberté. Un référé est une procédure d’urgence, assurant un jugement sous 48h. Le référé-liberté est un des types de référés, employé lorsqu’une liberté fondamentale est menacée, en l’occurence le droit de vote.
Ces délais très courts impliquent que le juge doit pouvoir se prononcer sans recourir à des expertises. Cela exclut donc toute argumentation technique. (...)

Bonjour !

La première chose qui me frappe n’est pas la non conformité de la machine. Si j’étais convaincu qu’une machine puisse répondre aux infinies exigences démocratiques et républicaines, je ne serais pas ici en train de poster un commentaire. En revanche, c’est quand même une demi-surprise pour moi de voir à quel point Véritas rend des conclusions à ce point stupides et contraires au bon sens. Pour juger utilement de tout cela, il faudrait à l’évidence lire le rapport in extenso, mais les aberrations relevées sur ces quelques pages pourraient tout de même suffire à emporter ma conviction : le rapport de vérification est mauvais !!!

Alors, on peut réagir diversement face à cela. Moi je pense à 2 choses : d’une part tenir bon sur votre/notre action et d’autre part faire le nécessaire pour que l’agrément qui permet à Véritas de vérifier des machines de ce type lui soit purement et simplement retiré. C’est une question de logique et ça permettrait aussi de retirer aux experts technologico-informatico-science-fictionno-convaincus de tout poil la légitimité qu’ils prétendent avoir sur un débat démocratique et éthique, un débat citoyen... un débat de principe et non un concours de grosses bécanes.

@+,

Laurent.